局势解读|中美第九轮贸易商谈顺利结束?

大家周末好,不知道大家的清明假期过得如何,是选择出门走走,还是选择回家祭祖?
我和隔壁老乔选择去了广州,充分体会了下,什么是一线大城市的感觉,走到哪里都是人,人挤不动,车走不动,走哪哪挤,去个景点,去个动物园,看的不是景,是人,或者说,由人构成的景致,这或许就是中国特色。
总结下,就在大家过周末的时候,中美第九轮贸易商谈结果,顺利结束。
总归是官宣这么说的,顺利结束,具体进展也不得而知,中美近期对这方面的消息总是选择低调处理。
那么看看市场反应,媒体方面最近中美都很少说这个事情,可能一轮一轮的谈下来,观众对这事儿,似乎都有些见怪不怪了,不博眼球,媒体估计也没什么兴趣去挖这些事儿。
那么看看吧,到底说了什么。
中国方面的官宣口径,是中美第九轮贸易商谈结果顺利结束。
具体谈了什么呢?
双方讨论了技术转让、知识产权保护、非关税措施、服务业、农业、贸易平衡、实施机制等协议文本,取得新的进展。双方决定就遗留的问题通过各种有效方式进一步磋商。
就这么一条不咸不淡的声明就算是对第九轮贸易磋商的一个官方声明了,没有更多消息。
那么技术转让、知识产权,还有非关税措施这些东西,都不知道谈了多少轮了,也没什么新鲜的,因为这些不是重点。
官宣一直说谈的很顺利,那能不能提一个假设,如果真的顺利,需要第九轮吗?而且目前还没谈出个实质性的结果。
那么中美谈判的核心是什么呢?核心利益。
比如说,中国希望美国妥协的,其实不是贸易,而是放宽美国的全球化布局,尤其在关键位置的地缘政治和军事封锁,让一带一路跑起来。
利用一带一路的前期大量基础性建设,迅速拉动内需,带动产能消耗,盘活经济。
同时随着一带一路的推进,把冗余产能在推进过程中消耗,并通过产能对外输出和技术等相关资源对外输出等方式,加深相关经济带途径区域的经济政治融合。
这话怎么白话的理解?比如说一带一路从中国一路穿过亚洲到达欧洲,陆上部分通过高铁。
那么中国的高铁技术,目前是领先全球的,产能也绝对不是问题。
从中国喀什出了国境之后,沿途国家,有的富裕,有的相对贫穷。
富裕的好说,你花钱,中国出技术,出专业施工,钱花到位了,世界第一流的高铁给你造到家门口。比如说像是卡塔尔这样的国家,钱有的是,没问题,保证中国高铁贯穿建成之后,一小时之内从你们国家任何一个角落都可以到达你想要去的地方。
巴基斯坦这样的国家,穷啊,没关系,中巴关系向来友好,那么就继续邦交友好。
其他的穷国家没技术?没关系,中国有技术啊。没钱?没关系,中国给你贷款?什么?还不起贷款?太简单了,你家里有资源不是?不是有矿吗?地里也有资源产出不是吗?没钱拿资源还也是一样的,而且我们负责开采,当地招工,帮你们买设备,给你们当地人发工资,提供优质的工作岗位,除了管理人员,一切都是就地取材,何乐不为?
实在真的啥都没有,没关系,国家主权贷款批给你,以后用关税,财政收入什么的来抵扣就是了,慢慢还。
那么中国这么劳心劳力的付出为的是什么?国家层面,别谈什么有的没的,就是利益至上,什么口号都没用。
中国通过第一流的高铁技术向外输出,只是个引子,通过帮助一带一路规划国家建设高铁,进行技术输出只是表面,深层次的内容在里面。
不是没有国家想要买断中国的高铁技术,关键中国就不卖。
只负责承建并承诺给予技术指导,核心技术是掌握在我们自己手里的。
那么我帮你建高铁,项目得中国企业来做吧?否则就让你自己做,你也得知道该怎么折腾不是吗?
相关的高铁生产技术你没有吧?高铁你会不会造?不会造吧?我帮你造好了,你花钱买就行了。
铁轨的标准,你们施工不行吧?我来铺,钢材你总不能不用我们的吧?高铁需要的高标铁轨,你们不懂吧?
那么高铁就卖出去了,钢铁也卖出去了。技术输出和产能输出的目的就达到了,就像美国的波音公司除了买飞机一样,机场建设的标准定制和规划都是有着话语权的,真以为波音就只卖飞机?
其次,就因为东南亚以及中东很多国家,都不算富裕,或者说套用王总一句话,我从来不在乎朋友有没有钱,反正我知道他们都没有我有钱一样。最起码这些国家都没有中国有钱。
路过的有钱国家,基本都是美系的,属于美国传统政治辐射区域,比如沙特这些产油国。
那好,就赚钱就行了,其他的国家都穷,那就需要国家贷款。
中国央行里面别的不多,人民币还不有的是?
那么通过这样的方式,就可以进行货币输出,和美国全世界发美元和美债的套路并无二致,都是一个路数。
不是各路经济学家都在谈人民币超发的问题吗?这不就解决了吗?
我们经济不需要部分的冗余货币,就以国家贷款的形式消化一部分。
剩下的怎么办?
那么多工程项目呢,都是中国和那么多国家合作的,那么多原材料都要从中国进口,不用结算了?就算人民币结算部分,只占一半,就不需要储备人民币货币了吗?
好,这又是一大笔,以万亿为单位的人民币,需要转换成其他国家的储备货币。
超发冗余货币引发的通胀问题,就可以这么解决了~
那么对于后续的,包括一系列经济活动之后,大量的中国企业登陆相关经济带国家,开矿山办企业,就和改革开放初期的中国一样,不但要圈地跑马,还有着各种经济优惠政策,比如说,中国改革开放初期的招商引资策略一样,政策倾斜,资本倾斜,为了换取经济崛起的机会,相信这些国家知道该怎么选择的。
而且高铁造完了经济活动就完了吗?显然只是刚开始。
运输无非是为了经济输血的功能罢了,高铁网络铺开之后,接下来就是重头戏,贸易,和古代丝绸之路没什么两样。
不夸张的说,那年头,汉唐的货币,比丝绸之路沿途国家的本币还要受到他们国民的欢迎。
所以,我想不需要专门写一篇《人民币去哪?》的文章了吧。
一带一路受制的地方,在于地缘环境,比如陆上丝绸之路的陆上咽喉位置,最理想的是经土耳其进入欧洲大陆,但土耳其前几年闹政变,这几年闹经济危机。
土耳其之前政治变动的原因是啥?大家去翻过吗?满满的CIA阴谋味道。
2018土耳其经济危机是怎么搞出来的?不就是高盛这些美资华尔街资本在全球范围内强行灌输一个高政府债务率之下的经济体的危机轮这一个概念?
进而大举进行资本狙击土耳其法币里拉来完成的吗?最终搞得土耳其经济动荡,国内通胀率居高不下,民生一塌糊涂。
那么如果真的是土耳其高达GDP50%的政府负债和埃尔多安的经济政策有问题,那么负债率比土耳其高一倍以上,且国家负债率逐年上升,经济增速更加乏力的意大利为啥就不爆了?
最起码土耳其虽然负债率高,但经济增速,也是摆在那的,势头要比意大利要强得多?
无他,就是因为土耳其在某国眼里必须要乱,只有土耳其乱了,所谓一带一路通往欧洲的咽喉位置,才能够被扼守住。
除了土耳其,还有没有其他路径可以从亚洲通向欧洲?
有的,往北绕道俄罗斯从高加索过去,那绕过去不就得了?
真的这么简单就好了,美国费劲巴拉的重提中导条约为的是什么?
中导条约就是冷战期间的产物,几十年前的东西了,当时俄罗斯还不叫俄罗斯,叫苏联。
目的为的是什么?不就是从根本上地缘杜绝一带一路的可行性吗?
再牛逼你来不了欧洲,你能咋滴?蓝图再牛逼你能怎么样?
一带一路的重要方针,是联通西欧北欧这些老牌发达国家和东亚或者说中国这个全球最大市场,进行贸易、经济、金融和科技交互。
顺带做中间的沿途经济带的政商资源整合以及市场的培养。
中欧作为一带一路的两端,重要的成熟市场和消费市场,经济金融和科技整体,带动沿途的经济带作为未来商贸市场的培植育场或者说,培养中的未来消费市场,这就是战略,也是参与国都乐见的。
中国获得了货币国际化,货币输出,产能输出,以及经济转型所需要的市场,中欧交互过程中的关键性科技输入,摆脱美国或者原先以美国和欧盟诸国联合形成的科技贸易封锁。
冷战期间美国就是利用欧洲对于苏联的恐惧而实施的封锁,现在不过是换个标的置放在中国身上。
那么现在欧盟处于一个尴尬的境遇,经济发展遇到瓶颈且内部政经结构动荡,资本因此加速流失,继续开拓新的市场以及紧急的资本流入,眼下看,还有比一带一路这种可能人类史上最大规模的基建来钱还快的项目吗?大概也只有战争这种完全重新划分资源分配模式的方式了,除此之外,基建最快。
那么,还有没有比沿途诸多国家所形成的广褒区域更大的市场吗?显然也没有了!
再加上中国握有当前世界上最大的消费市场,和中国合作开发一带一路,就是拥有了国际市场当前最大的市场和未来最大一带一路经济带的市场。
所以所有人都乐见其成。
可问题是,美国能从中得到什么?
北美洲高悬海外独特地理位置,使得美国得以避免了本土被二战战火所波及,大发战争财,以及战争后期以同盟国身份介入二战,最终以盟国战胜国身份终结。
战争期间大量的资本积累以及战后利益分配以及相对欧洲诸多的发达国家战后基本工业设施大规模陷入瘫痪继续重建的契机,大肆进行战后援助贷款等方式所获得的有形资产回收以及无形的政治影响力和资源。
并战后欧洲经济、科技发达区域因为战争和战后重建的空档,让美国形成了科技和经济领先优势,才奠定了美国现在以及过去第一强国的契机。
而眼下,曾经奠定美国第一强国的重要因素,孤悬海外不和欧亚大陆接轨的地缘因素,成了美国无法共享这一大蛋糕的短板。
真可谓成也萧何败也萧何。
如果放任中欧搞一带一路,美国将失去的,又岂止是贸易逆差?
如果中欧搞一带一路,就算不用人民币结算,也是用欧元结算,无端端用美元?撑了?
那么中欧以及沿途各国一起抱团发财,搞贸易的时候,谁跟谁亲?跟谁吃肉跟谁亲?这难道不是国与国之间的唯一准则?
那谁被排除在外了?
放任中欧搞一带一路,美国将失去二战之后快速推动经济、军事、科技飞跃的最重要核心,美元全球化金融体系。
这是支撑美国长期使用金融工具撬动全球金融资本体系的根本,或者说,大家熟悉的名字,薅羊毛,薅全世界羊毛的根本。
也是美国长期依靠发行美元和美债,在财务赤字持续扩大而情况下,还能够让经济金融体系正常运转的根本。
华尔街金融巨鳄们说意大利的债务问题高比例居于高风险高不确定区域,高盛说土耳其达到GDP50%的国家负债率高的离谱。
并借此作为攻击埃尔多安经济政策的根据,并对土耳其法币里拉发起攻击。
但华尔街巨头们唯一不说的是,美国才是这个世界上债务问题最严重的国家,也没说经历了美联储长达七年的量化宽松没有把次贷危机的问题解决,只是隐藏了,而且更深次的问题更加严重了。
华尔街说了吗?没有!因为他们是美国投行,仅此而已。
如果美国要和中国和谈,放开海上马六甲海域,南海海域让中国海上丝绸之路畅通无阻,陆上放开高加索和土耳其延后位置是必然的体内话。
而美国这么做,就意味着不久的将来,人民币将成为第一大货币替代美元在国际舞台的权重和角色。
这意味着美国构建的美元全球化金融体系宣告崩盘,持续为美国进行国家金融资本融资的平台,就算是完了。
美元或许还会再是最大的结算货币,但结算份额,绝不可能在65%以上,美元也就没必要印这么多了,因为不需要储备这么多的美元,那么美元的持续回流,以及美债和美元不能够持续全球化发售,就意味着美国从国际资本市场攫取赖以为生的全球资源供美国发展的原有美国式全球利益分配体系不能够再持续了。
最好的结果,是美国经济和金融体系将面临被摧毁和重建的过程,这个美国何以承受?
中国将在国际舞台上,成为一带一路沿途经济带最炙手可热的国家。美国世界霸主的地位将成为过去。
全球国际利益分配的蛋糕将重新划分,政经影响力将重新定位。
试问,这样的情况下,如何促使美国做出妥协?中国,又该拿什么样的筹码,才能够让美国满意,促成一带一路的顺利?
是贸易赤字?呵呵,一年的中美贸易总额才多少?比得上国际海外利益分配分配权?
我觉得早几年,美国就告诉我们他要什么了,就是美国加入亚投行。
当时闹的挺欢,中国也表示欢迎美国加入,最终呢?加入了吗?显然没有。
那么美国要的是什么,其实呼之欲出,就是美国要当亚投行班长,只有这样才可以。
可中国费这么大劲,就为了当个班副?岂不成了为他人做嫁衣?
显然不行。
可美国的底线,显然也是必须美国作为班长,这样才可以保证美国在中国崛起不可遏制,全球自由贸易经济的共同呼声的,各大发达经济体国家经济瓶颈,继续经贸融合以及合作开发更大市场并借此突破经济发展维谷和瓶颈的需求同时。
尽可能保留美元全球化金融体系的完整性,以及在未来重新划分全球利益的博弈中,尽可能的把损失降低到最小,这就是班长的红利,一如美国过去数十年当全世界班长的福利一样。
可问题可能吗?显然不可能。
中国连美国提出对制造业格局的构想,不会退让,因为一旦放弃制造业向中高端领域的延伸发展,就意味着即便亚投行和一带一路推行出去了,美国仍然把控着中高制造绝对主动权,而高端及机密制造,往往和战略安全挂钩。
如果一旦这对这里做出退让,将面临高端制造业的封锁,高新科技产业的迟滞,而中低端商品,则要随着经济发展的推进,人力成本,资源成本的太高,世界加工产的地位,正在越来越受到资源成本和人力成本更加低廉的东南亚以及非洲等经济落后区域的挑战。
很简单的例子,大家去看看很多平价商场里面的中低档服装,真的还以为made in china?很多的出产地是孟加拉,老挝,缅甸,印尼等东南亚国家,这就是随着市场资源和人力资源成本变动带来的变化。
中国,正在从原有的人力密集型低科技低产能世界工厂经济转变了,因为促成原有世界工厂的地位,随着资源成本以及人力成本的提升,出现了质的变化,搞低成本,穷国家比我们更有优势,仅此而已。
到时候高端制造没我们份,低端市场我们要和这些新兴国家抢肉吃,抢地盘,而且受制于本土保护等诸多限制,我们在这块还不一定抢得过人家。
所以这个坑,也不能跳。
对于某国来说,这个结果也是不让他们满意的,因为这只能延缓一带一路的进程和z国崛起的进程,只是不能阻止所以无可奈何罢了。
可即便如此,这个代价也是z国不愿意付出的,所以,怎么谈?
这就是官方所说的,不会拿核心利益去作交换为底线的一次谈判,可以妥协的真的不多,那么又怎么能够拿得出让美国满意的筹码?
不是一般的难。
否则myz,根本没必要打了,更何况,随着z国和意大利签署了中意缔结为战略升级合作伙伴的联合公报之后,正值此敏感时机做出的举动,欧盟会把自己的筹码摆在哪架战车上,态度不言而喻。
顺便吐槽一下,而这,恰好是2018年我因为看好中欧必然牵手联手经贸共赢的观点被抨击的最惨的地方,认为这是异想天开,还有人拿欧美文化更为相近的所以不会选择和我们合作的理由,天啊,这真的是真的吗?中国的某个外甥国胳臂肘都弯到哪边去了啊?国际政治啥时候还开始讲究文化相近程度了?
回归正题,所以中国在筹码上,更多了,怎么让?让了以后,让欧盟如何自处?
好不容易争取到了意大利,打开欧盟的缺口,反手再给卖了?
美国目前从科技,经济,金融,军事等诸多领域毫无疑问,还是全面领先中国的,一旦美元全球化体系崩溃或者重建,那么支撑围绕美元全球化建立的美国科技、军事、经济的神话式引擎,也就停转了。
科技、军事、经济,哪个不是建立在天文数字的财富背后的?而失去美元和美债作为美国的融资工具,没有这些?这些还可能吗?
难道真的等到太平洋,大西洋,印度洋上漂浮着数十个中国的航母战斗群之后,美国再跟中国好好聊利益分配的问题?
所以,至少眼下,我看不到美国会和中国好好说话的契机,也找不出中国可以在保有核心利益这一绝不可能,关乎中国崛起契机的底线之上,拿出让美国满意的谈判筹码。
毕竟,美国将失去的,太多了。
所以我这一轮保留意见,下一轮也保留意见,下下轮也是这样。
只能是拖,在双方理性克制的前提下,拖多久算多久,看谁先出问题,先扛不住败下阵。
因为这不是经济矛盾,不是贸易矛盾,而是核心矛盾,争得不是三瓜两枣,而是谁主沉浮,谁又能甘愿雌伏?
逻辑就这么个逻辑。
今天要说的就这些。

为您推荐

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部